VPS – Comparatif des performances (Update 28.04.2016)

(Mise à jour du 28.04.2016 – Ajout de exoscale small 2 GB) – Aujourd’hui, trouver un VPS peut devenir très vite compliqué. Ce n’est pas le choix qui manque, mais plutôt la profusion des offres qui peut laisser perplexe ! Comment s’y retrouver dans la pléthore des fournisseurs se vantant tous d’être bien meilleurs que leurs compétiteurs. Pour Rappel, VPS est l’acronyme en anglais de “Virtual Private Server”, que l’on peut traduire en français par “serveur dédié virtuel”.

Il y a quelque temps, j’avais écrit un article sur DigitalOcean, un fournisseur incontournable de ces solutions VPS, dont je suis à ce jour toujours très satisfait. J’ai eu envie de voir ce que faisait la concurrence et donc de comparer quelques offres de ce marché déjà bien saturé.

Protocole de test

Pour effectuer les tests de performance, je me suis appuyé sur un classique: UnixBench, de son vrai nom aujourd’hui: byte-unixbench. Si vous ne savez pas comment l’installer sur votre serveur, vous pouvez consulter ce petit guide: Debian – Installer UnixBench

Le test se base uniquement sur les performances de la machine elle-même, la rapidité et qualité du réseau n’est pas prise en compte, car trop complexe à mesurer. En effet, de bons résultats depuis Genève n’impliquent pas forcément l’équivalent depuis New York et vice-versa. Aujourd’hui, nombre de fournisseurs offrent des centres de données aussi bien sur le continent nord-américain qu’en Europe, parfois même en Asie. Ce choix n’appartient qu’à vous et il sera fait en fonctions de votre proximité immédiate ou de celle de vos utilisateurs. Quoi qu’il en soit, il est généralement possible de tester les performances de ces réseaux en téléchargeant des fichiers de test qui sont mis à disposition par la majorité des fournisseurs. Pour exemple, chez DigitalOcean, ça se passe depuis cette page.

J’ai pris la décision de ne pas tester les VPS dont le tarif est supérieur à 40$ par mois, car passé ce montant, il est à mon sens plus rentable de louer un serveur dédié physique.

Les résultats

Cliquez sur le titre d’un résultat pour avoir plus de détails.

ArubaCloud

DigitalOcean

exoscale

HostHatch

Linode

RamNode

Scaleway

UpCloud

VPSdime

Vultr

Serveur “maison”

Conclusion

En rédigeant cet article, j’ai initialement voulu classer les fournisseurs de ce comparatif afin de voir qui serait le meilleur. Mais au fil de mes investigations, je me suis rendu compte que ce classement ne serait pas pertinent. Bien entendu les chiffres sont là et parlent d’eux-mêmes, mais se serait allé trop vite en besogne et négligerait bien d’autres éléments qui pourrait faire basculer la balance lors de votre choix. En effet, les performances pures d’une machine ne sont pas le seul argument à prendre en compte. Par exemple, un développeur appréciera particulièrement le fait de pouvoir effectuer un snapshot de son serveur avant d’y apporter de fréquentes modifications, ainsi dans l’éventualité d’un problème, il sera alors très facile de revenir en arrière sans pour autant avoir besoin de devoir tout recommencer à zéro. Bien entendu, ce genre de fonctionnalité n’aura guère d’intérêt pour le commun des blogueurs qui se contentera de pondre régulièrement ces articles. Bref tout est question de besoins et choix personnel.

J’ai néanmoins été agréablement surpris par l’hébergeur HostHatch.com qui pour moi est sorti du lot en affichant des performances CPU, disque et réseau bien supérieurs à ses concurrents, tout en maintenant des prix extrêmement attractifs. D’un autre coté, j’ai été quelque peu déçu de l’hébergeur français Online.net avec ses solutions Scaleway. Si les performances au niveau CPU ne sont pas mauvaises, celles des accès au sous-système disque et réseau m’ont laissé dubitatif par leurs faibles valeurs.

Stay in touch…

Dans la mesure du possible, je compléterai cette liste dès l’obtention de nouveaux résultats. Si vous avez également effectué vos propres tests, n’hésitez pas à me les communiquer, je les ajouterai avec plaisir sur cette page.